Историческое профессиоведение

В последнее время все больший интерес проявляется к исследованиям, посвященным профессиональной структуре населения, ее изменениям, профессиональной мобильности, истории и развитию различных видов занятий населения. Подобное направление исследований мы называем историческим профессиоведением. Оно является полноценно междисциплинарным, развиваясь на стыке истории, демографии, социологии, географии, активно используя методы математики, гуманитарных и социальных наук.
Говоря о статусе исторического профессиоведения, следует отметить две вещи. Во-первых, речь идет не только о специфической предметной области внутри исторической науки, а о некоторой области, которая частично выходит за рамки проблематика (тематика) исследования собственно исторической науки. Многие вещи, такие, как профессиональная структура и размещение населения, профессиональная (социальная) мобильность и т.д. неизбежгл пересекаются с предметными областями других наук (география, социология, экономика и т.п.). Объект и предмет исследования в данном случае выходят за рамки предмета исторической науки в целом и являются междисциплинарными. Как и в других подобных областях, здесь широко применятся методы как собственно истории, так и других наук. Кроме уже пеерчисленных можно добавить информатику и математику (базы данных, моделирование и пр.).
Однако есть и «во-вторых». Обращаясь к труду и профессиям, мы все-таки в первую очередь подчеркиваем исторические аспекты их развития. Мы изучаем исторические источники, делаем исторические выводы и получаем исторические знания. Это позволяет обогащать историческую науку за счет междисциплинарности.
Истоки исторического профессиоведения следует искать в таких научных дисциплинах (областях), как психология и социология труда. Оттуда, собственно, идет и сам термин «профессиоведение».
Фундаментом историко-профессиоведческих работ являются классификации исторических профессий. Действительно, невозможно перейти к любым сравнительным исследованиям – синхронным или диахронным – не опираясь на фундамент одинакового понимания профессиональной ситуации как в отдельных отраслях экономики, так и в целом. Иными словами, для обеспечения корректного сравнения разных стран и регионов в различные исторические периоды мы должны исходить из одних и тех же оснований, базироваться на одних и тех же принципах сравнения.
Сегодня в мире существует огромное количество различных, отраслевых и универсальных, классификаций занятий населения (профессий). Однако в них зафиксирована современная ситуация. Их невозможно применить к историческим исследованиям напрямую, без соответствующей коррекции. Поэтому за последние десятки лет многие исследователи пытались создать такие классификации, которые пригодны для анализа исторического материала. Это весьма сложно, поскольку существующие в различные исторические периоды наборы профессий весьма отличались друг от друга, отражая как уровень развития экономики в целом, так и ту или иную региональную специфику.
В настоящее время в профессиоведческих исследованиях на Западе чаще всего используется международный исторический стандарт классификации профессий HISCO (Historical International Standard Classification of Occupation), созданный западноевропейскими исследователями во главе с сотрудником Международного института социальной истории в Амстердаме и профессором Утрехтского университета (Нидерланды) Марко Х.Д. ван Леувеном на основе классификатора ISCO68 – версии 1968 г., разработанной Международной организацией труда. Англоязычный в своем базовом варианте, HISCO существует и на других языках, при этом каждая версия имеет свою специфику в зависимости от особенностей той или иной страны.
Суть HISCO заключается в последовательном выделении среди всего многообразия видов занятий населения (профессий) сначала десяти больших групп, отражающих глубокие различия в характере и содержании труда (высококвалифицированные специалисты, администраторы и управляющие, конторские работники, торговцы, работники сферы обслуживания, работники сельского хозяйства, производственные рабочие), а затем все меньших. На последнем уровне финальной единицей классификации является собственно профессия. Каждая группа, в зависимости от ее глубины, имеет свой код, сложность которого возрастает, на последней стадии это пятизначный код вида 0–21.20 – архитектор или 6–24.60 – конюх.
К сожалению, российские источники не поражают богатством свидетельств профессиональной идентификации населения. Первичных материалов переписей и обследований сохранилось немного, агрегированные же данные часто обрабатывались по несовместимым методикам. Единственной возможностью в этом случае получить представительный для характеристики профессиональной структуры населения и ее сравнения с другими странами материал является переклассификация и перекодировка данных.
Помимо перечисленного в рамках исторического профессиведения изучаются истоки этого направления, развитие профессиоведческих исследований за рубежом, источниковедческие проблемы и т.д.
Подводя некоторые итоги отметим, что объектом изучения исторического профессиоведения, как нам кажется, можно считать развитие специализированного труда во времени и пространстве, а предметом – классификацию профессий, историческое развитие профессиональной структуры населения, проблемы профессиональной мобильности. Разумеется, эти формулировки не являются окончательными.