Международный симпозиум "Историческое профессиоведение: профессии и труд в российской истории"
Международный симпозиум "Историческое профессиоведение: профессии и труд в российской истории" состоялся 16 октября 2006 г. на историческом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова. Организаторами симпозиума выступили Ассоциация "История и компьютер", кафедра исторической информатики МГУ и кафедра архивоведения и исторической информатики Алтайского государственного университета. В работе симпозиума приняли участие представители Алтайского, Московского, Санкт-Петербургского и Тамбовского университетов, а также государственного архива Тульской области. Международную часть обеспечивали представители Белорусского центра электронной документации (Минск), международного института социальной истории (Амстердам) и китайского Цзилинского университета (Чаньчунь).
Внимание к тематике симпозиума кажется вполне оправданным. Последние исследования зарубежных коллег показали, что названия профессий занимают важнейшее место среди инструментария историков для реконструкции трудовой жизни, структуры рабочей силы, социального статуса и заработка. Названиями профессий, их эволюцией занимаются представители социальной истории, историки, изучающие экономические и демографические проблемы, а также историки культуры, изучающие, например, как появились различные разделы в переписных документах и в том, как представлены профессиональные группы в печатных источниках. Названия профессий для этих целей могут быть найдены в материалах переписей, метрических книгах и многих других источниках с XVI столетия до наших дней. Они почти универсальны и покрывают значительную часть земного шара, включая Россию.
Обо всем этом и о многом другом говорил координатор международных проектов, связанных с классификацией профессий и исследованием профессиональной мобильности М. ван Леувен. По его словам, в настоящее время интерес к истории труда и профессий неуклонно повышается, как это ясно, например, из истории веб-сайта или из создания международного исторического стандарта классификации профессий (HISCO) для многих стран, включая Россию, или из измерений социальных классов и рангов, основанных на HISCO. Развитие этой исследовательской тематики требует использования современных компьютерных технологий и формализованных методов анализа. Нидерландский исследователь призвал историков России присоединиться к этой работе. Без российских материалов трудно представить себе полноценную картину развития системы занятий населения.
Выступление профессора ван Леувена вызвало живейший интерес и полноценную дискуссию. Забегая вперед отметим, что все участники семинара высказали единое мнение - к этой работе надо присоединяться.
В.Н.Владимиров (Барнаул) говорил об уже имеющихся результатах. Кафедрой архивоведения и исторической информатики АлтГУ в 2002-2004 гг. при поддержке РГНФ выполнялся проект, посвященный созданию пилотной русскоязычной версии HISCO. Результаты были опубликованы в сборнике статей, который выставлен на сайте исторического факультета АлтГУ. Автор предложил назвать рассматриваемое научное направление термином "Историческое профессиоведение".
С.Г.Кащенко (Санкт-Петербург) информировал участников симпозиума о деятельности представляемой им кафедры источниковедения истории России в области изучения источников, перспективных для изучения исторических профессий. Автор высказал мнение о том, что в такой огромной стране, как Россия, вероятнее всего, в каждом регионе будет наблюдаться своя специфика по составу профессий. Так, в Санкт-Петербурге источники называют очень много профессий, связанных с обслуживанием царской фамилии. С.Г.Кащенко заметил также, что придется проводить большую работу по отделению собственно занятий населения и различных чинов, званий, статусов и пр.
В.В.Канищев (Тамбов) отметил, что профессиональная идентификация населения до конца XIX в. находилась далеко не на первом месте. Многие источники вообще не останавливали свое внимание на профессиональном составе населения. Огромную роль играют здесь первичные материалы российской переписи 1897 г., но они сохранились плохо, а сопоставимых с ними источников губернского или городского уровня нет. Автор обратил внимание на списки избирателей в Учредительное собрание 1917 г.
В сообщении, представленном И.А.Антоновой (Тула), были перечислены и кратко охарактеризованы те виды источников, которые, по мнению автора, могут быть полезными для создания российской исторической классификации профессий. Трудно указать какой-то один, ключевой источник, поэтому основываться придется на большой их совокупности.
В.Л.Носевич (Минск) информировал собравшихся о возможностях источниковой базы Белоруссии в плане классификации профессий. Здесь все источники делятся по периодам в зависимости от территориальной принадлежности Белоруссии к тому или иному государству (Великое княжество Литовское, Речь Посполитая, Российская империя). Из этого вытекает их языковая специфика. Исследователь рассказал также о первых опытах создания баз данных и возможностях их использования для классификации профессий.
Л.И.Бородкин охарактеризовал спектр профессий, распространенных в российской промышленности в конце ХIХ в. В основе его сообщения был ценный источник "Номенклатура главнейших должностей рабочих, занятых в более крупных по своим размерам фабрично-заводских предприятиях Российской Империи". Данная номенклатура была составлена с целью облегчить предприятиям (при заполнении опросных листов о заработной плате) распределить рабочих по профессиям. Профессии (общим числом около 600) при этом были сгруппированы по 13 группам производств. Т.Я.Валетов (Москва) показал информационный потенциал архивных фондов крупных промышленных предприятий конца XIX - начала ХХ вв. для раскрытия набора рабочих профессий рассматриваемой отрасли (конкретно речь шла о серпуховской мануфактуре Н.Н.Коншина).
О.В.Хабарова (Москва) рассказала о потенциале метрических книг Севастополя для изучения сословного и профессионального состава населения этого города. Хотя в целом возможности метрических книг в этом плане представляются автору несколько ограниченными, в целом дальнейшее использование их материалов может быть перспективным.
В развернувшейся дискуссии был поставлен целый ряд проблем, которые могут быть решены только на коллективном уровне, поскольку требуют широкого взгляда на имеющийся источниковый материал.
Прежде всего, участники симпозиума согласились, что возможны два основных подхода к созданию русскоязычной классификации профессий. Первый заключается в использовании материалов на персональном уровне, когда каждая запись в базе данных представляет собой данные о конкретном человеке. На основании обработки полей о занятии (профессии) мы получаем в итоге не только материал для классификации и кодирования, но и можем определить частоту встречаемости каждой профессии, определить мужские и женские профессии и т.д. Конечно, это более плодотворный подход. Но его применение сдерживается состоянием источников. Поэтому правомерен и другой подход, который заключается в использовании для создания классификационно-кодировочных схем различных справочников с перечислением профессий в разных отраслях производства.
Другим важнейшим моментом является специфика российского общества, которая привела к появлению в источниках многочисленных идентификаций, которые, не являясь профессиональными в полном смысле этого слова, находятся близко к ним и отчасти пересекаются с ними. Речь идет о таких категориях, как "чин", "статус", "звание", "должность", "квалификация" и т.д. Все это требует анализа и широкой дискуссии.
Последнее положение справедливо и по отношению к основному термину исследования, который по-английски звучит как "occupation". Обозначать его соответствие в русском языке как "профессия"? Или точнее будет эквивалент "занятие"? Пока большинство исследователей склоняется ко второму варианту.
Впрочем, на первой стадии исследования вопросов всегда больше, чем ответов. Ясно одно - надо начинать работу. С этой целью на симпозиуме была образована рабочая группа по историческому профессиоведению. Координатором группы избран В.Н.Владимиров. В настоящее время открыта первая версия сайта "Историческое профессиоведение" - http://occupations.asu.ru С вопросами и предложениями просьба обращаться по контактному адресу электронной почты: vlad@hist.asu.ru
